(4857 S. K. m. 41, 46, 47)
Dava: Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının verdiği 31.03.2003 tarihli istifa dilekçesinde şerh edilen 500 milyon TL. aldığı yolundaki beyan nedeni ile bunun Mart 2003 ayı ücreti olan 330.TL.den sonraki kısmı olan 170 YTL.nin fazla mesai ücreti olduğu kabul edilerek fazla çalışma ücretinden bu kısım mahsup edilmiştir. Oysa, söz konusu belgede fazla çalışma ücretine ilişkin ödeme yapıldığına dair bir kayıt bulunmamaktadır. Fazla çalışma ücretinden indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy