(4857 S. K. m. 44, 46)
Dava: Davacı, hafta tatili ile ulusal bayram gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dayanışma aidatı ödeyerek Toplu İş Sözleşmesinden yararlandığı bordrolardan anlaşılmaktadır. Yararlandığı tarihin başlangıcı tespit edilmeden hükme esas alınan tüm sürede Toplu İş Sözleşmesinden yararlandığının kabulü isabetsizdir.
3- Davacının günde 9 saat çalıştığı, tüm akdi, hafta ve genel tatillerden yararlandığı kabul edilmiştir. Davacı tanığı Fevzi Arslan kaloriferleri birlikte yaktıklarını belirtmiştir. Cevap dilekçesinde bu tanığın da dava açtığı ve kaloriferleri dönüşümlü yaktıkları savunulmuştur. Bu dava dosyası incelenmeden ve tanığın beyanı nazara alınmadan davacının tek başına günde 9 saat ve tüm hafta, genel ve akdi tatillerde çalıştığının kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy