(1086 S. K. m. 94, 417) (492 S. K. m. 22) (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 6)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret ile hafta tatili ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, yargılama giderleri yönünden de kararı temyiz etmektedir.
Yargılama harç ve giderleri, HUMK.un 417. maddesi uyarınca kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekir. Bu durumda yapan taraf haklı ise yaptığı gider karşı tarafa yükletilmeli, haksız ise yapılan yargılama gideri üzerinde bırakılmalıdır.
Yargılama harç ve giderlerinin davada haksız çıkmış olan tarafa yükletilmesine ilişkin ana kuralın (HUMK.m.417, I) bazı ayrık halleri vardır. Kanun, kanunen musarrah olan hallerden maadasında deyimi ile, bunu kasdetmiştir. Bu ayrık hallerden biri de kabuldür.
HUMK 94. maddesinde, Vazgeçme ya da kabul eden taraf mahkum olmuş gibi yargılama giderini ödemek zorundadır.
Ancak, davalı durum ve davranışları ile zararına dava açılmasına neden olmamış ve ilk yargılama oturumunda da davacının savını kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez.
Vazgeçme veya kabul istem sonucunun sadece bir bölümü hakkında ise yargılama giderleri buna göre belirlenir.
Harçlar Kanunun 22. maddesine göre de, Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde gerçekleşirse, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre, Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut olayda davalı, ilk duruşmada sunduğu cevap dilekçesinde dava konusu alacaklardan, dört aylık ücret alacağını kabul etmiştir. HUMK 94/3. maddesi, Harçlar Kanunun 22. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre davalının kısmi kabulü dikkate alınarak harç ve giderler ile vekalet ücretine hükmedilmelidir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy