(4857 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; davalı iş yerinde çalıştığını izin ücreti alacağının ödenmediğini belirtmiştir.
Davalı; davacının çalışmalarının bir bölümünün mevsimlik iş olduğunu, davacının bu dönemlerde mevsimlik işçi olarak çalıştığını anılan dönem için izin ücreti alacağının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının tüm hizmet süresine göre izin ücreti alacağı hesaplanmıştır. Dosya içeriği, davacının çalışma süreleri yapılan işin niteliği dikkate alındığında davacının yaptığı işin mahiyeti itibarıyla mevsimlik iş olduğu anlaşılmaktadır. Daire uygulaması bu yöndedir.
Mahkemece yapılacak iş davalının kabulü de dikkate alınarak on bir ay ve üzeri çalışılan dönemler için izin ücreti hesabı yapılmalı ve buna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy