MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Taraflar arasındaki, kötüniyet tazminatı, ile bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan 1-.... avukatlarınca istenilmesi ve temyiz eden davalılarca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.07.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avuka..... ile karşı taraf adına Avukat...... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi, davalı ... Anonim Şirketi tarafından taahhüt edilen diğer davalılardan Bestfoods şirketinin hissesi karşılığının ödetilmesini talep etmiştir. Davacının çalıştığı süre içinde işverenin davalılardan Besan Besin Anonim Şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Fesihten sonra da işyeri aynı işveren tarafından işletilmeye devam edilmiş sadece şirketin çoğunluk hisseleri Bestfoods şirketine ait iken bu hisselerin devri sonucu Ünilever Anonim Şirketi davalı işvereninin çoğunluk hisselerine sahip olmuştur. Bahsi geçen hisse devri davalı Ünilever Anonim Şirketinin sorumluluğunu gerektirmemektedir. Buna göre hükmü temyiz eden davalılardan Ünilever Anonim Şirketi hakkında davanın husumet yokluğu sebebiyle reddi gerekirken, diğer davalılarla birlikte müşterek müteselsil sorumlu tutulması hatalı olmuştur.
3- Davaya konu olan şirket hisselerinin karşılığı, tanık beyanları dikkate alınarak her bir hisse bedelinin 73 Amerikan Doları üzerinden hesaplanmıştır. Bu konuda gerçek değerin belirlenmesi yerine varsayıma dayalı olarak tanık beyanlarına göre hesaplamaya gidilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 500.00 YTL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy