(4857 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalının yaptığı işyeri değişikliğini kabul etmediği için iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı talep etmiştir.
Davalı iş sözleşmesinin davacının 4857 Sayılı Kanunun 24. maddesine göre feshettiğini savunmuştur.
Mahkemece anılan tazminatlara hükmedilmiştir.
Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık iş sözleşmesinin kim tarafından feshedildiği noktasında toplanmaktadır.
Davalı 22.3.2004 tarihli bildirim ile davacıdan işverenin başka bir işyerinde çalışmasını istemiştir. Davacı bildirinin altına düştüğü şerh ile gösterilen adreste çalışmayı kabul etmediğini, iş sözleşmesini bu nedenle İş Kanunu 24/ II maddesi uyarınca feshettiğini bildirmiştir.
Davalının davacının işyeri değişikliğini kabul etmemesi nedeniyle açık bir fesih bildirimi bulunmamaktadır.
Bu nedenle davacının iş aktini haklı nedenle feshettiği beyanına itibar edilmesi gerekmiştir. Her ne kadar davacı ve tanıkları işverenin fesihten sonra ödeme yapmak için belge yazdırıp imzalattırdığını iddia etmişlerse de irade sakatlığının gerçekleştiğini belirtecek yeterli kanıt bulunmamaktadır. Dosya içindeki belgelerden olayların akış çizgisinin bu yönde olduğu anlaşıldığından mahkemece iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği kabul edilerek ihbar tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy