(4857 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 455, 456)
Dava: Davacı, fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
YARGITAY KARARI
Hükmün tavzihi için öncelikle HUMK. nun 456 ncı maddesi hükmü gereğince, tavzih talebini içeren dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Öte yandan, HUMK. nun 455 ve devam eden maddeleri uyarınca hükmün tavzihi, hükmün müphem ve gayrivazıh olması veya mütenakız fıkraları ihtiva etmesi halinde mümkündür. Tavzih yolu ile hükmü fıkrasında bir değişiklik yapmak ise mümkün değildir. Davacı tarafa tebliğ dahi edilmeyen davalı vekilinin tavzih talebini içeren dilekçe üzerine, dava konusu ücretin brüt olduğunu tavzih yolu ile belirten 20.02.2007 günlü mahkeme kararı HUMK. nun 455 ve devam eden maddelerine açıkça aykırı olup, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy