(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 26, 41, 57)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücretli izin ile fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi K. Keleş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki ücret çekişmelidir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, meslek odalarından davacının yaşı, deneyimi, kıdem süresi, yaptığı iş ve fesih tarihi göz önünde tutularak alması gereken ücreti belirlemek, diğer delillerle birlikte bir değerlendirmeye tabi tutarak sonuca gitmektir. Eksik araştırma sonucu verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy