(4857 S. K. m. 19)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, noter ücreti ile vergi iadesi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre vergi iade alacak isteğinde bulunanın vergi iadesine hak kazandığına dair belgeleri işverene verdiğini kanıtlaması gerekir. Davacı bu konuda delil sunmadığından bu isteğin reddi gerekirken yazılı gerekçelerle isteğin kabulü hatalıdır.
3- Davacı aktin feshi ile ilgili noter giderlerini davalıdan talep etmiş bu yönde istek mahkemece kabul edilmiştir. Feshin noter vasıtasıyla yapılacağı konusunda bir zorunluluk bulunmadığından akdin sonlandırılması ile ilgili giderlerin işverenden talep edilmesi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy