(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatları izin, bayram ve genel tatil, hafta tatili, fazla mesai, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar üzerinde yapılan incelemede, gerekçe ile sonuç kısmının farklı olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme gerekçesinde hafta tatili alacağına ilişkin isteğin kabul edildiği yazılı olmasına karşın, bu konuda kısa hüküm kurulmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kararın kapsamını belirleyen 388/3. maddesine göre, gerekçe kısmının iki tarafın iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, uyuşmazlık konuları hakkında toplanan delilleri, delillere ilişkin tartışmayı red ve üstün tutma sebeplerini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebi içermesi zorunludur. Hüküm fıkrası gerekçe içeriğine uymayan ve yasal nitelikleri taşımayan mahkeme kararının bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.09.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy