(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fazla mesai, vardiya primi ile ulusal bayram ve genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre ihtirazi kayıtsız fazla mesai ödenen aylar ile ücreti ödenen genel tatil günleri için anılan alacakların hesaplanması mümkün değildir. Mahkemece davacıya ödenen fazla mesai toplamı hesaplanan alacaktan çıkarılarak kalanının kabulüne karar verilmiştir. Genel tatil alacağında da aynı tarz mahsup işlemi yapılmıştır. Davacının yapılan ödemelere itirazı yoktur. Böyle olunca sadece fazla mesai ücreti ödenmeyen aylar ile ücreti ödenmeyen genel tatil günleri alacakları hesaplanarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy