(2821 S. K. m. 14, 52)
Dava: 1- Ali İhsan Artut 2- Salih Albayrak adına Avukat Yasemin Tanır ile Oleyis Sendikası adına Avukat Mustafa Çinkılıç aralarındaki dava hakkında Adana 2. İş Mahkemesinden verilen 18.6.2007 tarihli ve 609-1036 sayılı hüküm, davacılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalı Oleyis Sendikası'nın Doğu Akdeniz Bölge Şubesinin 26.4.2003 tarihinde yapılan olağan Genel Kurulun iptaline ilişkindir.
Davacılar, dava ve birleştirilen davada, davalı Sendikanın Doğu Akdeniz Bölge Şubesinin 4. Olağan Genel Kurulunun, Genel Merkez Yönetim Kurulunca alınan 6.1.2003 tarih ve 180 sayılı karar doğrultusunda 26.4.2003 günü üyelerle toplandığını, genel kurulu oluşturacak üyeleri gösterir listeye askı aşamasında yapılan itiraz üzerine seçim hakimi tarafından ilave edilen 70 kişinin üyelik niteliğini taşımadığını, bu durumun seçimi etkileyecek ölçüde olduğunu bildirerek, Doğu Akdeniz Bölge Şubesinin 26.4.2003 günü yapılan olağan Genel Kurulunun iptaline ve yeni Genel Kurul tarihinin tesbitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı Sendika, Doğu Akdeniz Şubesinin 26.4.2003 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulunu oluşturan üyeleri gösterir listeye itiraz üzerine ilave edilen 70 kişinin sendika üyesi olduklarını aksi yöndeki iddiaların doğru olmadığını, davanın sendika içi iktidar mücadelesinden kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş; yargılama sırasında söz konusu şubede 9.4.2006 tarihinde olağan Genel Kurul yapıldığını, davacıların yönetime seçildiklerini bu nedenle davayı sürdürmekte hukuki yararlarının kalmadığını belirterek davanın konusuzluktan reddini istemiştir.
Mahkemece, sonraki olağan Genel Kurulun 9.4.2006 tarihinde yapıldığı, davacıların yönetime seçildikleri bu nedenle dava açmaktan hukuki yararlarının bulunmadığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmasına karar verilmiş; davacılar kararı temyiz etmiştir. Yapılmasını ve davacıların bu genel kurulda yönetime seçilmiş olmalarını davayı konusuz hale getirdiği ve davacıların hukuki yararlarının da kalmadığı yönünde değerlendirilerek sonuca gidilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı sendika Genel Yönetim Kurulunun, Doğu Akdeniz Bölge Şubesinin olağan Genel Kurulunun 26.4.2003 tarihinde üyelerle yapılması Kararı uyarınca Genel Kurula katılacak üyeleri gösterir listenin askıya çıkarıldığı, itiraz üzerine seçim hakimi tarafından listeye 70 kişinin ilave edildiği, bu kişilerin yer aldığı üye listesiyle genel kurulun toplanarak organ seçimlerinin gerçekleştirildiği, adı geçen şubenin sonraki olağan Genel Kurulunun 9.4.2006 tarihinde yapıldığı ve davacıların yönetim organınca seçildikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece sonraki olağan genel kurulun yapılmasını ve davaların bu genel kurulda yönetime seçilmiş olmalarını davayı konusuz hale getirdiği ve davacıların hukuki yararlarının da kalmadığı yönünde değerlendirilerek sonuca gidilmiştir. Oysa, sonraki genel kurul, dava konusu Genel Kurulun varsa yasa ve tüzüğe aykırılığını ortadan kaldırmayacağı için davayı konusuz bırakmaz. Davacıların sonraki genel kurulda yönetime seçilmeleri de davadaki hukuki yararı sona erdirmez. Bu nedenle, seçim hakiminin kararıyla listeye eklenen 70 kişinin dava konusu genel kurula katılma koşullarına sahip bulunup bulunmadıkları yasa ve sendika tüzüğü hükümleri çerçevesinde incelenerek oluşacak, sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy