(4857 S. K. m. 41, 47, 57)
Dava: Davacı, fazla çalışma ücreti, gece mesai ücreti, yıllık izin. genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı diğer işçilik alacakları ile birlikte fazla mesai ve ulusal bayram, genel tatil ücreti isteğinde bulunmuştur.
Davalı, puantaj kayıtlarının düzenlendiğini ve bu kayıtlara göre ödeme yapıldığını savunmuştur.
Mahkemece, tanık beyanlarına göre belirlenen fazla mesai ve ulusal bayram, genel tatil alacakları kabul edilmiştir.
Davalı ilk bilirkişi raporu hakkında puantaj kayıtları ile bordroların değerlendirilmediğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. Alınan ek raporda puantaj kayıtları ve bordrolara ilişkin değerlendirme yapılmamıştır. Davalının itirazlarının karşılanmadığı ek raporun hükme esas alınması ve karar gerekçesinde de tartışılmaması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy