(818 S. K. m. 101, 103)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, maaş alacağı, izin ücreti, ikramiye, kömür yardımı, giyecek yardımı ile iş güvencesi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafından kısmi davayı açmadan evvel işverene verdiği 22.4.2004 tarihli dilekçede ikramiye, yakacak, giyim, yıllık ücretli izin ve ücret alacaklarının 3 gün içinde ödenmesini aksi halde yasal yollara başvuracağını ihtaren bildirmiş ve ihtarnamede sayılan alacaklar yönünden davadan evvel 26.4.2004 tarihinde temerrüt olmuştur. Bu nedenle ihbar tazminatı ve iş güvencesi tazminatı dışındaki alacaklara kısmi dava ve ıslahla artırılan miktarlara temerrüt tarihi olan 26.4.2004 tarihinden faiz yürütülmemesi hatalıdır. Davacı faiz başlangıcını 27.4.2004 tarihine götürdüğünden bu tarihten itibaren söz konusu alacakların tamamına faiz yürütülmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy