(4857 S. K. m. 53, 57, 59) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar, kötüniyet tazminatı, manevi tazminat ve bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalı Ulus Factoring A.Ş. avukatınca da istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.3.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Gaye Çiftçi geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin çalıştığı süreyle ilgili olarak yıllık izinlerini kullandığı ve kalan izin süresine ait ücretlerin iş sözleşmesinin feshinden sonra ödendiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan 10.9.2005 tarihli bilirkişi raporunda bu yönde bir hesaplama yapılmışsa da, davalı vekilinin itirazı ve bir kısım izin belgeleri sunması üzerine aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 24.2.2006 tarihli ek raporda yıllık izin alacağının bulunmadığı açıklanmıştır. Mahkemece anılan isteğin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 500 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy