(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 57) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 22.8.2005 tarihli ibranamede almadığı alacakların üzerini, bu arada yıllık izin ücreti cümlesindeki ücreti kelimesinin üzerini çizmiştir. 15.8.2005 tarihli makbuz hükmündeki ibranamede de yıllık izin ücretinden bahsedilmemektedir.
Böyle olunca davacının bilirkişice hesap edilen kullanmadığı süreye ilişkin yıllık izin ücretinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy