MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı , ücret farkı, ücretli izin alacağı farkı ile ikramiye fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı 17. dönem Toplu İş Sözleşmesinin 44/D maddesinde tüketici fiyat endeksi değişim oranına eklenmesi öngörülen artı 7 puanın işverence ücret zamlarına yansıtılmadığını iddia ederek bundan kaynaklanan fark isteklerde bulunmuştur. 18. dönem ile takip eden dönemlerde uygulanan Toplu İş Sözleşmelerinde öngörülen zamların tam olarak uygulanmaması sebebiyle daha önce açılan ve kesinleşen alacak davalarında bu yönde bir iddia ve talebe yer verilmemiştir. Bu nedenle önceki davalarda verilen ve kesinleşen kararlar dava konusu talep bakımından kesin hüküm oluşturmaz. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 17. dönem Toplu İş sözleşmesinin 44/D maddesinde öngörülen artı 7 puanın (ücret zammının ) ücretlere yansıtılmadığı yolundaki tesbit ve değerlendirilmesi yerindedir. Ancak isteği aşar şekilde önceki davaların kapsamında kesinleşmiş olan TÜFE değişim oranlarının da yeniden belirlenerek fark alacakların bu belirlemelere göre hesaplanması doğru değildir. Yapılacak iş davalının zaman aşımı def’i ve taraflar arasındaki protokol dikkate alınarak davacının sadece 17. dönem Toplu İş Sözleşmesinin 44/D maddesinde yapılmış düzenlemeden kaynaklanan fark alacağı bulunup bulunmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, önceki davalar kapsamında kesinleşmiş olan TÜFE değişim oranlarında yeniden belirleyerek fark alacakları hesaplayan bilirkişi raporuyla sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy