(4857 S. K. m. 32) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, bakiye ücret ile kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Tok tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 1999 yılında ilk dönem hizmet sözleşmesinin askerlik nedeniyle sona erdiğini ve bu dönem için kıdem tazminatını aldığını açıklayıp kabul etmiştir. Buna göre 4.1.2001-2.12.2002 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan hizmet sözleşmesi yönünden kıdem tazminatı hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy