(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32, 41)
Dava ve Karar: Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, bayram maaşı, Şubat ve Mart ayı maaş farkı, kötüniyet tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dilekçesinde Zaman Dağıtım Hizmetleri A.Ş. davalı olarak gösterilmiş kendileri tarafından herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. Karar başlığında ise Zaman Dağıtım Hizmetleri A.Ş.nin yanında davalı konumunda dava dilekçesinde hasım gösterilmeyen Dünya Dağıtım A.Ş, Cihan Medya Dağıtım, Sürat Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş adlı tüzel kişiliklere parantez içinde yer verilmiştir. Bu tüzel kişilikler arasındaki bağlantı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Mahkemece verilen kararı da Dünya Dağıtım A.Şi temyiz etmiştir. Mahkemece gerçek işveren belirlenerek sonuca gidilmesigerekirken yazılı şekilde husumette karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi hatalı olup, hükmün sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy