(1086 S. K. m. 38, 73)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; işveren olarak düşündüğü Yeni Kavram Dershanesi aleyhine dava açmış, Bilahare tevcihte hata yapıldığı anlaşılarak mahkemece alınan ara karar uyarınca gerçek işveren Murat Sezer davalı olarak davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece; Yeni Kavram Dershanesinin tüzel kişiliği bulunmadığı, Murat Sezer'in adı geçen dershanenin yetkilisi olduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın taraf sıfatı yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan SSK sicil dosyasındaki iş yeri tescil yazısında, işyeri bildirgesinde, belediye işyeri açma ve çalışma ruhsatı belgesinde ve vergi levhasında işveren olarak Murat Sezer gösterilmiştir. Buna göre tevcihte hata dilekçesi ile davalı işveren olarak Murat Sezer'in gösterilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Diğer yandan davaya dahil edilen Murat Sezer'in adresi araştırılıp, usule uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş taraf teşkili sağlanıp, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanıp davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Buna göre eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy