MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatili, izin, genel tatil, fazla
çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Mahkemece davacı ıslah ile yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacakları isteğini artırdığı halde bu husus dikkate alınmadan anılan alacaklara dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında 4. bentde yazılı olan “… alacağın dava tarihi olan 14/09/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “dava dilekçesinde talep edilen miktar yönünden dava tarihi, bakiyesi için ıslahın yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte” yazılmasına ve 6. bentde yazılı olan “ alacağı dava tarihi olan 14/09/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilemesine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “dava dilekçesinde talep edilen miktar yönünden dava tarihi, bakiyesi için ıslahın yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.