MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA:Davacı, izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı iş sözleşmesinin feshedildiğini , açtığı işe iade davasının kabul edilip onandığı halde işe başlatılmadığını belirterek yıllık izin ücreti isteğinde bulunmuştur.
Davalı geçici işçi olduğunu, çalışmaları bir yılı doldurmadığı için yıllık izin hak etmediğini savunmuştur.
Mahkemece anılan alacak hüküm altına alınmıştır.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı resmi kayıtlara göre aralıklı olarak davalı işyerinde çalışmıştır. Mahkemece davacının alacağını belirlemek için düzenlettirilen bilirkişi raporu davacının çalıştığı sürenin tespiti, yıllık izin ücret alacağı miktarının hangi kanuna göre hesaplandığı hususlarında yeterli açıklığı taşımamaktadır. Bu nedenle denetlenebilir yeni bir rapor alınması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.