(1475 S. K. m. 1) (4857 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret, hafta, bayram ödetilmesine karar verilmesini ve genel tatil fark alacaklarının istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. Bursa ilindeki telefon şebeke tesisi işini ihale ile diğer davalıya vermiştir. İş inşaat işi ile birlikte telefon bağlama, hat çekme gibi davalı Türk Telekomun asıl işi niteliğindeki işleri de içermektedir. Türk Telekomun malzemeleri kullanıldığı gibi, kendi elemanları da denetim yapmaktadır. Böyle olunca anılan davalı 1475 sayılı yasanın 1/son, 4857 sayılı yasanın 2/6 maddeleri gereğince asıl işverendir.
Dairemizin aynı davalılar ve aynı ihale ile ilgili 2007/34260 E, 2008/32561K sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Bu nedenle davalı Türk Telekom hakkındaki davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy