(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47, 57) (1086 S. K. m. 432)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai ile hafta ve genel tatil gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı vekili temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesini temyiz defterine kaydettirmemiş, temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. HUMK 432. madde uyarınca temyiz isteminin reddine,
2- Davalının temyizine gelince;
a) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
b) Mahkemece bozma öncesi kararda ibraname de yazılı 6000 YTL'lik ödemeyi fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinden mahsup ettikten bakiye miktarları hüküm altına almış iken bozma sonrası kararda ibranamede yazılı miktarı tenzil etmeden fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy