MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalıya ait Moskova-Rusya şantiyesinde 8.4.1996-21.11.1997 tarihleri arasında çalıştığını iş aktinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini, 9 yıl öncesine ait işyeri kayıtlarını bulmanın zaman aldığını, davacıya ödenen tazminat ve diğer ödemeler ile ilgili kayıtların araştırıldığını, bulunması durumunda belge sunma hakkının saklı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporundaki miktarlara göre, isteklerin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı işveren tarafından temyiz dilekçesi ekinde dava konusu alacakların ödendiğine ilişkin kayıtlar sunulmuştur. Davalının ödemeye ilişkin savunmasını her zaman ileri sürme imkanı olduğundan, ilgili belgelerin asıllarının celbi ile gerekli araştırma ve inceleme yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.