MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 8.4.2010 gününde oy çokluğu ile karar verildi.
K A R Ş I O Y
Davacının yıllık ücretli izin haklarının kullandırıldığını gösterir imzalı izin defteri ve eş değer nitelikte yazılı delil ibraz edilmediği gerekçesiyle bilirkişi tarafından tüm hizmet süresi için hesaplanan izin ücreti alacağına hükmolunmuştur.
Davalı işveren davacının Romanya'da ikamet eden kayınpederinin ölümü nedeniyle 2003 yılında hakkından fazla izin kullandığını savunmuş ve bunu temyiz dilekçesinde de ileri sürmüştür. Gerçekten davacının 2003 yılında yurt dışına çıkış ve giriş tarihlerini gösterir kayıt varsa ve yurt dışında bulunması görevle ilgili değilse yurt dışında geçen sürede davacının izinli olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yönde araştırma inceleme ve özellikle pasaport belgeleri üzerinde bir değerlendirme yapılmış değildir.Bu nedenle izin ücreti talebi bakımından hükmün pasaport kayıtları üzerinde araştırma ve incelemeye yönelik olarak bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun aksi düşünce ile oluşturduğu onama kararına katılamıyorum.