(4857 S. K. m. 41, 44)
Dava: Davacı, fazla mesai, vardiya primi ile ulusal bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı dava konusu alacakları ile ilgili olarak davalı kayıtlarına dayanmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 15.12.2003 - 14.11.2004 tarihlerine ait davalı puantaj ve ödeme bordrosu olmadığından fazla çalışma, vardiya primi ve genel tatil alacağı hesaplanarak kabulüne karar verilmiştir.
Davalı işveren davacının sözkonusu dönemde Türksat'a bağlı uydu haberleşme dairesinde çalıştığını savunmaktadır. Çalışılan bu yerden fazla çalışma yapıldığına, genel tatillerde çalışıldığına ilişkin kayıtlar getirilmeden ve çalışmasının vardiyalı olup olmadığı belirlenmeden anılan alacakların oluştuğunun kabul edilmesi hatalıdır. Davacı sadece işveren kayıtlarına dayandığından kayıtlarla belgelenmeyen alacakların kabulüne karar verilmesi yerinde değildir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy