(1086 S. K. m. 75)
Dava: Davacı, gelir kaybı tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme tarih içermediğinden davacı işveren feshin deneme süresi içinde veya dışında feshedildiğini ispatlayamadığından, sözleşmede de deneme süresi içinde taraflarca fesih hakkının kullanılması halinde tazminat ödenmeyeceği öngörüldüğünden davanın reddine karar verilmiştir.
H.U.M.K.nun 75/2 maddesi hakim çelişkili ve şüpheli gördüğü nedenler hakkında açıklama isteyebilir. Hükmünü içermektedir. Öte yandan davalının işyeri dosyası için işverene yazılan yazı cevabı beklenmeden, davalının SSK kaydı da ilgili yerden istenmeden sonuca gidildiği görülmüştür. Yazılı şekilde davalının iş aktini deneme süresi içinde feshedip feshetmediğinin tesbiti mümkünken bu yapılmadan eksik inceleme ve soruşturma ile davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Sair nedenler şimdilik incelenmeden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy