(1475 S. K. m.14) (4857 S. K. m. 17, 32, 46, 47, 57) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Ege Üniversitesi Rektörlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ü. Acar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Ege Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde Üniversitenin harca mahkum edilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasındaki 9 numaralı paragraf tamamen çıkartılarak yerine:
Kabul ve redde göre orantılanan toplam 458.74 TL yargılama giderinden 200 YTL.sının davalılardan, 258.74 TL.sının ise sadece davalı Ege Üniversitesi Güçlendirme Vakfından tahsili ile davacıya verilmesine,
10 numaralı paragraf tamamen çıkartılarak yerine:
Peşin yatırılan harç ile ıslah sırasında yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 607.30 TL karar harcının davalı Ege Üniversitesi Güçlendirme Vakfından tahsili ile hazineye irat kaydına cümlelerinin yazılmasına,
11 numaralı paragraf olarak:
Davalı Ege Üniversitesi harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına paragrafının hükme eklenmesi suretiyle,
Sonuç: Hükmün H.U.M.K.nun 436/2. maddesi uyarınca bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, davalı Üniversitenin yatırdığı 607.30 TL bakiye karar harcının istenmesi halinde temyiz eden davalı Üniversite'ye iadesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy