(2822 S. K. m. 15, 60)
Dava: Koop-İş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat Handan Polat ile 1- Tühis-Türk Ağır Sanayi ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası adına Avukat Bekir Eren 2- Gümüşhane İl Özel İdaresi Başkanlığı adına Avukat Haluk Emin Kutlutan aralarındaki dava hakkında Ankara 14. İş Mahkemesinden verilen 30.10.2007 günlü ve 514-826 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Toplu İş Sözleşmesinin ücret zammı ile ilgili 23. maddesinin devlet memurlarının ücretlerine yapılacak zam oranı ile iyileştirme enflasyon farkı, gibi seyyanen zam ve benzeri ödemelerin işçi ücretlerine de aynı oranda yansıtılması şeklinde yorumlanması ve uygulanması gerektiğinin 2822 sayılı yasanın 60.maddesi gereğince tespitine ilişkindir.
Mahkemece bir kısım memurlara getirilen ek ödemenin tahdidi olarak düzenlendiği gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık uygulanmakta olan bir toplu iş sözleşmesinin yorumundan kaynaklandığına göre 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev Ve Lokavt Kanununun 60. madde gereğince taraflardan birinin aynı yasanın 15. maddesine göre yetkili mahkemede yoruma ilişkin tespit davası açabilir. Anılan 15. maddesine göre yetkili mahkeme işyerinin bağlı olduğu Bölge Çalışma Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki iş davalarına bakan mahkemedir.
Somut olayda toplu iş sözleşmesinin uygulandığı yer Gümüşhane olduğuna göre işyerinin bağlı olduğu Bölge Çalışma Müdürlüğü Trabzon Bölge Çalışma Müdürlüğüdür. Yetkili mahkeme ise Trabzon İş Mahkemesi olup dava dilekçesinin yetki yönünden reddi gerekir iken işin esasına girilerek karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy