(4857 S. K. m. 57)
Dava ve Karar: Davacı, yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesinekarar verilmesiniistemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan Ankara Üniversitesi Rektörlüğü avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm fıkrasında davacının peşin ve ıslah harcı ile yatırdığı 67.10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir. Davalı kurum harçtan muaf olduğuna göre verilen karar bu yönden hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında ki davacının peşin ve ıslah harcı ile yatırdığı 67.10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine cümlesinin çıkarılarak yerine peşin ve ıslah harcının davacıya istek halinde iadesine ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,01.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy