(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve dini bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi U.Ocak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, davacının ıslah dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten sonraya denk gelen ilk oturum günü olan 03.07.2007 havale tarihli dilekçesi ile zamanaşımı definde bulunmuştur. Davalının zamanaşımı definin okunduğu hususu zapta geçmemiş ise de, aynı oturumda davacı vekili, önceki iddialarının aynen tekrar ettiğini bilirkişi raporu ve ıslah gerekçesi göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesini ve ayrıca itirazları kabul etmediğini söylemiştir. Bu açıklamadan, davacı vekilinin bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesine karşı verilen itiraz dilekçesindeki zamanaşımı definden haberdar olduğu ve karşı çıkmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, makul sürede zamanaşımı define karşı çıkmayan davacı vekilinin zımnen savunmaya muvafakat ettiği kabul edilmelidir.
En geç ilk oturuma kadar zamanaşımı defini ileri sürmeyen davalı davacının muvafakatı başka bir ifadeyle karşı koymadığı müddetçe yargılamanın sonraki aşamalarında da zamanaşımı defini ileri sürebilir.
Davacı vekili zamanaşımı definin süresinde yapılmadığı yönünde hemen ve açıkça itirazda bulunmamıştır. Bu durumda, mahkemece ıslah tarihine göre zamanaşımına uğrayan alacakların belirlenmesi yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy