(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32, 41, 44, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, bakiye ücret, yol parası, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Gazi Hastanesinde ihale ile temizlik işini alan şirketler bünyesinde 20.05.2004 - 13.02.2007 tarihleri arasında temizlik ve bilgi işlem merkezi şefi olarak çalıştırıldığını, 2005 yılı 9,10 ve 11.aylara ait toplam 1.500 TL ücretinin, 2006 yılından 12 aylık toplam 7.200 TL ücretinin ve 570 TL tutarında vasıta ücretinin, 2007 yılından 1 ay 13 gün karşılığı 834 TL ücretinin, 89,36 TL vasıta ücretinin ödenmediğini, bu nedenle iş akdini haklı nedenle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı, bakiye ücret, yol parası, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı B. Ltd. Şti. ve Teknik Ltd. Şti. vekili zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalılar arasında işyeri devri yapılmadığını ve her şirketin farklı tüzel kişiliği bulunduğu için kendi dönemleri dışında sorumluluklarının bulunmadığını, davacının hastanenin bilgi işlem merkezinde çalıştığını, davalı şirketler nezdinde çalışmasının bulunmadığını, davacının 17 ay gibi bir süre boyunca ücret almadan çalıştığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı Ankara Gazi Devlet Hastanesi Başhekimliği 12.09.2007 tarihli yazısı ile davacının hastanede fiili hizmetinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkeme istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar dava dilekçesi Sağlık Bakanlığı adına hastane başhekimliğine tebliğ edilmiş ise de başhekimliğin Sağlık Bakanlığını temsile yetkili bulunmadığı, böylece yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gözetilmeden davalı Sağlık Bakanlığının savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yargılama yapılıp hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy