(4857 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, ulusal bayram, fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan Evren Müh. Mim. Müş. İnş. ve Tic. avukatı tarafından temyiz edilmiş ve davalı avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK. nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi F. U. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kalıp ustası olarak davalı şirketlerde çalıştığını, iş kazası geçirdiğini ve bu kaza dolayısıyla çalışamaz duruma geldiğini, iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresinde taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Somut olayda davacının davalı Evren Mühendislik Mimarlık Müşavirlik İnşaat ve Tic. Ltd Şti.nin işyerinde kalıp ustası olarak çalışırken pano şeklindeki kalıbın üzerine düşmesi sonucu 05.11.2003 günü iş kazası geçirdiği, Kartal Devlet Hastahanesince düzenlenen rapor içeriğine göre de davacının 7.4.2005 tarihine kadar istirahatli olduğu, ayrıca davacı tarafından 10.01.2005 tarihinde davalı işverene ihtarname gönderilerek ...iş kazasından dolayı çalışamaz durumda olduğundan İş Kanunundan kaynaklanan sosyal haklarının ödenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının hastahane evrakları getirilerek, varsa rahatsızlığının 4857 sayılı Yasanın 24/1-a maddesi kapsamında olup, olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy