(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, istemi hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davacı adına kayıtlı olan 20 ... ... plaka sayılı aracı kullanan ve davacının yanında pazarlama elemanı ve şoför olarak çalışan davalının 17.11.2006 tarihinde trenle çarpışmak suretiyle trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağında 1. derecede kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle davacının aracında ağır hasar meydana geldiğini belirterek hasar tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada davalının kusurunun bulunmadığı, istenen miktarın zararla orantılı olmadığını, zararın ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece özetle, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 25.9.2008 tarihli raporunda kazanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, hasara dair alınan bilirkişi raporundan ise davacının olay sebebiyle zararının 7000,00 TL olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Zarar miktarı taraflar arasında çekişmelidir. Bu konuda alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmayıp, aracın kasko değeri, markasına göre satıcı firmadan alınacak emsal araç ve parça değerleri belirlenerek, kazalı aracın olaydan sonra satıldığı bildirildiğinden bu satışa dair bedel içeren belgeler birlikte değerlendirilerek davacının gerçek zararının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy