(1475 S. K. m. 14) (Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname m. 53)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Milli Piyango Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında tazminata esas ücretin tespiti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda fesih tarihinde bir öğün yemek bedelinin 5.75 TL olduğu kabul edilmiş ve iskonto yapılmak suretiyle tazminata esas ücret belirlenmiştir. Davalı idare vekili tarafından rapora itiraz dilekçesi, ekinde feshin gerçekleştiği 2004 yılı için bir öğün yemek bedelinin 3.00 TL olduğuna dair belge ibraz etmiştir. Mahkemece davalının anılan savunması üzerinde durulmamış konuyla ilgili ek rapor alınmamıştır. Eksik incelemeye bağlı olarak karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
3- Davalı Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin, 4971 sayılı yasanın 22. maddesi ile değişik 53. maddesinde davalı kurumun yargı harçlarından muaf olduğu kurala bağlanmıştır. Böyle olunca davalı kurum açısından harca dair karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy