(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 46, 47) (1086 S. K. m. 409)
Dava ve Karar: Davacı, fazla mesai, hafta, bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. B. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı bazı işçilik alacaklarının tahsil edilmesi isteğiyle davalı aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili dosyayı takip etmediği için 12.6.2008 ve 23.12.2008 tarihlerinde dosya işlemden kaldırılmıştır. Mahkemece davacı vekili 2.6.2009 tarihli oturuma gelmediği ve mazeret de bildirmediği için davacı vekilince takip edilmemesi, ikiden ziyade takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK 409/ son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak mahkemece tutulan ve aynı tarihli olan tutanakta davacı vekilinin göndermiş olduğu mazeret telinin başka dosyanın arasına girdiğinin belirlendiği, sabah teller yerleştirilirken zuhulen ilgisiz dosyaya konulması nedeniyle dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı belirtilmiştir.
Karar davacı tarafından mazeret dilekçesinin dikkate alınmamasının hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği tespit edildiğine göre mazeret talebinin kabul ya da red edilip edilmediği hakkında karar verilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy