(6100 S. K. m. 370)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, izin, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.04.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Y.Ç. ile karşı taraf adına Avukat Ömer Acar geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş. Ç. tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili dava konusunu arttırdığı ıslah dilekçesinde faiz talep etmemiştir. Mahkemece taleple bağlılık kuralına aykırı olarak ıslaha konu ve hüküm altına alınan miktar bakımından faize karar verilmesi hatalı olup, bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın hüküm fıkrasında 1. bentte yazılı olan Kıdem tazminatı için ölçümlenen meblağın 20.06.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, Yıllık Ücretli İzin alacağının 500,00. TL sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 19.12.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte, Fazla mesai ücreti alacağının 2.000,00. TL sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 19.12.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine sözcüklerinin çıkarılarak yerine,
Islah talebinde faiz isteği yer almadığından, kıdem tazminatı için 10.000,00 TL bakımından fesih tarihi olan 20.06.2007 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine, yıllık izin ücretinden 500,00 TL kısmı bakımından dava tarihi olan 19.07.2007 tarihinden yasal faiz yürütülmesine, fazla çalışma ücreti bakımından 2.000.00 TL yönünden dava tarihi olan 19.07.2007 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesine, hüküm altına alınan diğer miktarların faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 900.00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
(KAYNAK AV. ÖMER ACAR)
Full & Egal Universal Law Academy