MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, genel tatil ücreti, vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik nedenlerle bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, genel tatil, vergi iadesi alacaklarını istemiştir.
B) Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar ... Tekstil şirketleri vekili, her bir işverenin bağımsız şirketler olduğunu ve SGK kaydında görünen hizmet süresi kadar sorumlu olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ekspo Dokumacılık şirketi davayı takip etmemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı Ekspo Dokumacılık şirketi yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, davalılar yanında çalışıp çalışmadığı ve çalışmış ise süresi ve davalıların sorumluluğu konularında taraflar arasında uyuşmazlık vardır.
Davacı, her üç davalı şirketin aynı kişilere ait olduğunu ve işçilik alacaklarının tamamından müteselsilen sorumlu olduklarını iddia etmiş; davalılar ... Tekstil şirketleri vekili, her bir işverenin bağımsız şirketler olduğunu ve SGK kaydında görünen hizmet süresi kadar sorumlu olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ekspo Dokumacılık şirketi davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, 6.687,00 TL kıdem tazminatı, 1.777,00 TL ihbar tazminatı, 1.591,00 TL ücret alacağı, 310,00 TL genel tatil ücretinden son işveren İtalteks Tekstil şirketinin sorumlu olduğuna, 2.762,00 TL kıdem tazminatından İtalteks Ekspo şirketinin sorumlu olduğuna hükmedilmiş; diğer davalı Ekspo Dokumacılık yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
... Ticaret Sanayi Odası cevabi yazısında, her üç şirketin de şube adresinin aynı olduğu, ortak bilgilerinin ... Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulması gerektiği belirtilmiştir.
Ancak mahkemece ilgili yere yazı yazılmamış SGK kayıtlarına göre sonuca gidilmiştir. Dinlenen tanıklar, çalışanların ve işyerlerinin hiç değişmemesine rağmen sadece kağıt üzerinde işverenlerin değiştiğini söylemişlerdir.
Mahkemece, davalı işverenlerin sicil kayıtları incelenerek, davacının her üç şirkete hizmet verip vermediği, şirketler arasında organik bağ olup olmadığı tespit edilip, davalıların tüm alacaklardan sorumlu olup olmayacağı yönünde yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy