(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, yakacak, yol, yemek, bayram yardımı, yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece uyulmasına karar verilen dairemizin bozma ilamından önce davacının fazla çalışma alacağı bilirkişi tarafından 1.818.88 TL olarak hesaplanmış ve davacı tarafından 29.12.2006 günü bu bilirkişi raporu kabul edilmiştir.
Bu kez bozma ilamından sonra alınan 9.4.2009 günlü bilirkişi raporunda yine aynı haftalık fazla çalışma miktarına göre hesaplama yapılmasına rağmen 4.040.20 TL fazla çalışma alacağına ulaşılmıştır.
Mahkemece son bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy