(818 S. K. m. 84, 85, 86, 87, 88)
Dava: Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.03.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat Ş. T. ve H. C. ile karşı taraf adına Avukat Y. Y. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi N. D. tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin çalışanları olduğunu, maaş ve haklarını alamayan davacıların açtıkları davaların sonuçlanması üzerine, diğer davalının kefil olduğu protokol ve ek protokol düzenlendiğini, ödemelerin protokole uygun yapılmadığı gibi, yapılan ödemeler karşılığı protokollerden doğan haklar saklı tutularak senetlerin iade edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, ödemelerin protokollere uygun yapıldığını, borcun tamamen süresinde ödendiğini, yapılan takibin iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, senet bedellerinin tahsili sırasında cezai şarta ilişkin hakların saklı tutulmadığını, cezai şartın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamı, davalı işveren ile davacılar arasında düzenlenen sulh ve ibraname başlıklı belge ve aynı tarihli ek protokol, davalı M. U.'ın kefil olması, takipten sonra yapılan ödemeler göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Davacılar ile davalı şirket arasında bağıtlanan sulh ve ibraname başlıklı belge ile aynı tarihli protokol göz önüne alındığında davalı M. U.'ın davalı şirket borcuna kefil olduğu, kefaletin geçerli olup, ödemelerin protokole uygun olmaması ve davacıların senet bedellerinin tahsili sırasında yasal haklarını saklı tutmaları karşısında davalıların sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Sulh ve ibra başlıklı belge ile protokol ve davalılar lehine oluşan kazanılmış haklar göz önüne alınarak, BK 84-88 maddeleri takip öncesi ve sonrası yapılan ödemeler ile akti faiz göz önüne alınarak önce ödemeler faizden indirilmek koşulu ile bilirkişi veya bilirkişi kurulundan denetime verilerek rapor alınıp rapora tarafların diyecekleri sorulup, varsa itirazları değerlendirilip sonucuna göre davacıların icra inkar tazminatı isteme koşullarının da oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalılar yararına takdir edilen 825.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy