MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işe iade davasının kabul edilip kesinleşmesine rağmen işine iade edilmemesi nedeniyle fark kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, iş güvencesi tazminatı farkı, boşta geçen süre ücreti farkı alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava kabul edilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Uyuşmazlık işe iade kararına dayalı alacak/tazminat talebine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 12.5.2011 Tarihli ve 2011/1 Sayılı Kararı'nın 02.06.2011 Tarihli ve 27952 Sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi ve dosyanın Dairemize geliş tarihi nedeni ile Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Yargıtay 22.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.