(4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. B. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı iş sözleşmesinin İATA tarafından belirlenen lisans sahibi olmaması ve lisansı geri alabilmek için gerekli şartlara taşımaması nedeniyle feshedildiğini, feshin geçerli sebebe dayanmadığını belirterek işe iade isteğinde bulunmuştur.
Davalı davacının uçağa kalkış öncesi bagajın teknik olarak uygun yerleştirilip yerleştirilmediğinin kontrolünü yaptığını, görevi sürekli yapabilmesi için İATA tarafından belirtilen lisansının iptal edilmesi ve yeniden alabilmek için gerekli şartları yerine getirememesi üzerine iş sözleşmesinin 9 ve 4857 sayılı İş Kanununun 17. maddesi gereği feshedildiğini, davacının yaptığı bazı hatalar üzerine birkaç kez performans yönetimine tabi tutulduğunu ve sonunda yapılan sınavda başarılı olamayınca lisansını tamamen kaybettiğini feshin geçerli nedene dayandığını savunmuştur.
Mahkemece geçerli nedenle fesih savunmasının kanıtlandığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalı şirkette uçaklara bagajın teknik olarak uygun yerleştirilmesi işini yaptığı taraflar arasında tartışmasızdır. Davacının bu işlemi yapmasının ön şartı ise İATA tarafından belirlenen lisansı almasıdır. Anılan lisansın kimin tarafından verileceği, belirli bir süreye tabi olup olmadığı, verilme koşulları, geri alınmasını gerektiren şartlar ve kimin tarafından geri alınacağı, lisansın tekrar nasıl alınabileceği gibi durumlara ilişkin düzenlemeler dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Ayrıca davacının lisansının iptalini gerektirdiği belirtilen eylemlerinin de gerçekten bu nitelikte olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir. Mahkemece bu hususlar araştırılmadan, gerekirse konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan, davacının yaptığı eylemler yasal prosedür çerçevesinde değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy