(4857 S. K. m. 20)
Dava: Davacı, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davacının bir kısım usulsüz işlemler yaptığından bahsedilerek iş sözleşmesinin feshedildiğini ancak fesih sebebinin gerçeği yansıtmadığını belirterek işe iade kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı usulsüz ödeme işlemleri ile 3.785,00 TL zimmetine para geçirdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, bu haliyle sanığa atfedilen eylemin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı nazara alındığında, olay sonrası yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen teftiş raporu ve bu raporu kısmen doğrulayan davacının sanık olarak yargılandığı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 20.11.2006 tarihli raporda davacıya atfedilen bir kısım usulsüz ödemeye dair eylemlerin davacı tarafından gerçekleştirilmiş olabileceği şeklinde kanaat bildirilmesi karşısında davacının atılı eylemleri gerçekleştirdiği tam bir netlikte ortaya konmasa da anılan raporların içerikleri göz önünde tutulduğunda taraflar arasındaki güven ilişkisinin sarsılmış olduğu, böyle bir durumda ise işverenden iş sözleşmesini devam ettirmesinin beklenemeyeceği anlaşılmakla işverence yapılan feshin geçerli sebebe dayandığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1. Mahkemenin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Davanın reddine,
3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 87.00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.100 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
Kesin olarak 25.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy