MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı DSİ Harçlar Kanununun 13/I-J maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına karşın mahkemece davalı aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı olan "Davacının peşin ve ıslah ile yatırdığı 215,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlesi çıkarılarak yerine; "
Davacının peşin ve ıslah ile yatırdığı 215,20 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine," cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.