(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, TİS farkı ile mesai bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 30.3.2007 tarihinde açtığı bu dava ile TİS'den kaynaklanan maaş ve zam farkları isteğinde bulunmuştur.
Davalı 3.4.2008 günlü dilekçesi ile miktar yönünden az bir fark olsa da davayı esas olarak kabul etmiştir.
Bilirkişi raporu için yargılama ertelenmiş, bu aşamada, işveren ile davalı ve davacı vekilinin imzasını taşıyan, davacı vekiline vekalet veren kişilerin işçilik alacakları için 360.000.00 TL toplam bedelli, 31.7.2008 tanzim tarihli dört adet bono senedi verildiğine, bu bonolar alacaktan fazla ise bonoların iade edileceğine, az ise yeniden mutabakat sağlanacağına, davacı vekilinin vekalet ücreti tahsili yoluna gitmeyeceğine, mahkeme masraflarına ilişkin de anlaşma içeren 31.7.2008 günlü anlaşma tutanağı ibraz edilmiştir.
Davacı vekili protokolün içeriği konusunda uyuşmazlık yok, ucu açık bir belgedir diye beyanda bulunmuş, davalı vekili ise; alacağın bonolarla ödendiğini, sulh olunduğundan davanın açılmamış sayılması ve vekalet ücreti yüklenmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece anılan protokolün eldeki davaları kapsamadığı, aynı davaların onandığı gerekçesi ile davacının 2.67.45 TL ücret ve 455.42 TL TİS farkı alacağının kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararları 5.5.2008 tarihli olup protokolden öncesine ilişkindir. Anlaşma tutanağında yapılan ödemenin açılan ve açılacak dava ve icra alacaklarını kapsadığı ve daha alt kısımda da tek bir dosya numarası yazılarak sadece o dosyayı ve işe iade davalarını kapsamadığı açıkça belirtilmiştir.
Böyle olunca anılan anlaşma tutanağı geçerli olduğundan, davanın belirtilen tutanak esas alınarak sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy