MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, ücret alacağının faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava ... ve ... Nak. San. Tic. Ltd. şirketi aleyhine açılmış olup Mahkemece karar başlığında her iki davalının ismi yazılmakla birlikte “ davalıdan tahsiline ” denilerek hüküm kurulmuştur. Dosyaya sunulan sözleşme şirket adına imzalanmıştır.
Mahkemece söz konusu alacaktan ...’ın mı yoksa şirketin mi sorumlu olduğu gerekçelendirilip tartışılmadan ve hangi davalının sorumlu tutulduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
SONUÇ: Bozma sebebine göre “ sair hususlar incelenmeksizin ” hükmün yukarıda yazılı sebep nedeniyle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.