(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini ücretleri ödenmediği için feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili, fazla çalışma ve maaş alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Taraflar arasında davacının fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili günlerinde çalışma yapıp yapmadığı uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece söz konusu alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Ancak, dosyada mevcut Bayındırlık Bakanlığı Yapı İşleri Müdürlüğünün 07.07.1982 tarihli yazısı ve eklerinde Şanlıurfa ve ilçelerinde 1 Ocak-1 Mart arası 60 gün çalışılmadığı belirtilmiş, diğer il ve ilçelerdeki çalışılmayan günler da açıklanmıştır.
Mahkemece, söz konusu çalışılmayan günleri bildiren yazının tarihi ve dava konusu dönem ile ilgili olarak davacının Türkiye'de çalıştığı yerler de dikkate alınarak yeniden bu hususun araştırılıp davacının çalıştığı il ve ilçelerde çalışılmayan günlerde tespiti cihetine gidilmeli, söz konusu çalışılmayan günlerin mevsim koşulları nedeniyle mi yoksa inşaat yasağı nedeniyle mi çalışma yapılmadığı araştırılmadan, ayrıca davacının yıllık izinde geçirdiği süreler hesap dışı bırakılmadan hatalı değerlendirme ile çalışma süresi üzerinden kesintisiz bir şekilde fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacağı hesaplanması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy