... adına Avukat ... ile ... Kılavuzluk ve... Hiz. İnş. San. Ve Tic. A.ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 10. İş Mahkemesince ( Beyoğlu 1.İş ) verilen 09.02.2010 günlü ve 2006/288 - 2010/23 sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca istenilmiş olmakla dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.11.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içinde davacının şikayeti ile ilgili olarak düzenlendiği anlaşılan İş Müfettişi raporu yer almamaktadır. Davacının dilekçelerinde sözünü ettiği Bölge Çalışma Müdürlüğünün 03.03.2006 gün ve 2006/ 7808 sayılı evrakının şikayet dilekçesi dahil tamamının incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.