MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, ödenmeyen ücret, ilave tediye ile akdi ikramiye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi dava dilekçesinde nakil nedeniyle TİS hükümlerine göre bir üst dereceye terfi etmesi gerektiğinin tespitine ve bundan kaynaklanan fark ücret ve buna bağlı akti ve yasal ikramiye isteklerinde bulunmuştur.
Mahkemece, verilen karar kesin olduğundan davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
İstekler TİS'den kaynaklandığı ve ileriye yönelik de devam edeceği gibi, tespit talebi de bulunmakla miktar yönünden kesinlik sınırının uygulanamayacağı görülmekle;
Davacının temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemeninin 17.03.2010 günlü kararının ortadan kaldırılmasına ve dosyanın esastan incelenmesine karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından yasal faiziyle tahsili yerine en yüksek işletme kredisi faizi ile tahsiline karar verilmesi davalı temyizi bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava tespit talebini içerdiği gibi TİS'den kaynaklanan ileriye dönük isteklere ilişkin olduğundan hükmün kesin olarak verilmesi hatalıdır.
3- Davacının tespit talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.
SONUÇ :
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy